En una semana marcada por el debut de Gonzalo Arenas como vocero, a la par de cuestionamientos al criterio del gobierno en torno a rebajas de penas a condenados por delitos sexuales contra menores, una mayoría coincide en que la actual administración de José Antonio Kast ha tenido un desempeño deficiente y mucho peor de lo que esperaba. Justamente el 21 de octubre, en el encuentro Nacional del Agro (Enagro), el mandatario realizó un llamado al público para que le entregue “un voto de confianza” a su administración y a los resultados que llegarán con sus políticas.

La encuesta Descifra -alianza estratégica entre Copesa y Artool- identificó que un 55% de los encuestados anticipaba un buen gobierno cuando llegó Kast al poder en marzo pasado. Por otro lado, un 42% esperaba uno malo y un 3% no sabe o no respondió la pregunta.

A siete meses desde el cambio de mando, 77% de los participantes en el sondeo declaró que el desempeño de la administración ha sido peor de lo que esperaba, mientras un 19% afirmó que ha sido mejor y un 4% no sabe o no responde. Así, la brecha entre las expectativas iniciales y el resultado percibido es de 58 puntos.

“La correlación entre el porcentaje con el que fue elegido José Antonio Kast en segunda vuelta y el de quiénes señalan que tenían una alta expectativa para con su gobierno sugiere que quienes apostaron por él no solo lo hicieron en gran número sino que con una gran esperanza. Como contrapartida, la altísima decepción que indica la encuesta (77%) muestra que una porción significativa de esos esperanzados están hoy decepcionados. Es una foto muy negativa a siete meses de iniciado el Gobierno. Una dura prueba para ese “voto de confianza” que pidió el Presidente en Enagro", señaló Camilo Feres, director ejecutivo de Descifra.

Consultados por sus motivos para plantear que el gobierno es peor de lo que anticipaban, con hasta tres alternativas disponibles de respuesta, un 51% de los encuestados mencionó el traspaso del alza de los combustibles a los consumidores. A esa opción le sigue el poder otorgado al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, con un 46%. Un 42%, en tanto, señaló una incapacidad para mostrar resultados en el combate al crimen organizado y el narcotráfico, mientras que un 36% apuntó a la falta de experiencia en la administración del Estado. La falta de firmeza en la defensa de la soberanía y los intereses de Chile llegó a un 30% y la falta de resultados en la reducción del desempleo anotó un 29%. Por último, los problemas comunicacionales del gobierno obtuvieron un 16% de menciones y la opción “otras” alcanzó a un 14%.

“Las cifras muestran que la correlación entre la decepción y la mala evaluación tienen un driver principal en la economía y dentro de ella, en la experiencia del costo de la vida. Acá hay una figura excluyente, el Ministro Quiroz, lo que hace indistinguible su figura del desempeño (y evaluación) del área. Esto es consistente en esta y en otras encuestas que hemos realizado. Las bencinas y el poder del ministro son las dos causas principales de decepción señaladas en esta encuesta. En las anteriores, la evaluación negativa del gobierno y de las capacidades del ministro corren por el mismo carril”, detalló Feres.

El principal motivo para quienes consideran que el gobierno es mejor de lo que esperaban, con solo tres alternativas seleccionables, fue el respaldo institucional a la labor de Carabineros, que marcó un 65%. A esa opción le siguen los avances en la disminución de la inmigración irregular (43%), la reducción del gasto público y la disminución del déficit fiscal (37%), la persecución de quienes abusan de los beneficios del Estado (33%) y la aprobación de la Ley de Reconstrucción (30%). En tanto, los avances en la disminución de los homicidios y del temor a ser víctima de un delito anotaron un 16% y la decisión de avanzar con las reformas sin depender de acuerdos amplios un 13%. Un 6% no sabe o no responde y un 3% mencionó otra(s).

Aprobadores y desaprobadores

Al dividir a los participantes entre quienes aprueban (30%) y desaprueban (70%) la gestión de Kast, el sondeo determinó que un 97% del primer grupo y un 38% del segundo esperaban un buen gobierno al momento del cambio de mando. Por otro lado, 57% de los desaprobadores mantenían expectativas negativas desde el inicio.

La medición también identificó que la evaluación de la administración como peor de lo esperado es casi unánime entre los desaprobadores, con un 98%. Entre los aprobadores, un 67% lo evaluó mejor y un 24% peor.

Dentro de las razones más citadas por los quienes aprueban al gobierno pero lo evalúan como peor de lo esperado un 44% apuntó a la incapacidad para mostrar resultados en el crimen organizado y un 41% a la falta de resultados en reducción del desempleo. En el caso de los desaprobadores, el traspaso del alza de combustibles (53%) y el poder otorgado a Quiroz (55%) lideraron las menciones.

El segmento aprobador prácticamente concentró los logros percibidos, con un 68% de ellos que destacó el respaldo a Carabineros, un 45% los avances en inmigración irregular y un 39% la reducción del gasto público. Entre quienes desaprueban al Gobierno pero lo evaluaron como mejor de lo esperado (1%), no se produjeron atributos con porcentajes relevantes. Por otro lado, un 51% no sabe o no respondió.

Ficha técnica:

Grupo objetivo: Hombres y mujeres mayores de 18 años, de los niveles socioeconómicos ABCD, residentes de todo el país y que cuentan con acceso a internet.

Instrumentos: 5 preguntas cerradas.

Técnica de recolección de datos: Encuestas online autoaplicadas.

Tiempo de aplicación: 2 minutos promedio.

Fecha de ejecución: 21 al 22 de octubre.

Diseño muestral: Muestreo aleatorio y estratificado por cuotas. Datos ponderados por zona, género, edad y GSE.

Muestra total: 1.000 casos. En un ejercicio de simulación estadística, el margen de error a nivel total es de + / - 3,1% considerando varianza máxima y un 95% de nivel de confianza.