El ministro del Interior y vocero de Gobierno, Claudio Alvarado, se refirió esta tarde a las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, quien planteó que Chile debería salir del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

En entrevista con el programa Mesa Central de Canal 13, Alvarado sostuvo que se trata de un convenio que Chile mantiene vigente y que fue ratificado por el Parlamento. “Es un convenio que está vigente y que el gobierno de Chile respeta íntegramente”, afirmó.

Ante la pregunta de si el Ejecutivo pretende realizar cambios en esta materia, el ministro respondió: “No vamos a innovar”.

Respecto específicamente de la postura de Barros, Alvarado señaló que “él tiene el legítimo derecho de dar su opinión respecto a ese tema” y agregó que se trata de “la opinión del ministro de Defensa”. Sin embargo, reiteró que la posición del gobierno respecto del convenio es que “se respeta íntegramente y está vigente”.

Durante el intercambio, y luego de que el entrevistador, Iván Valenzuela, comparara al gabinete con un equipo de fútbol cuyos jugadores son ordenados por un entrenador, Alvarado respondió: “Sí, pero aquí estamos dentro de la cancha en que, de repente, un jugador puede improvisar, y de repente puede ser una buena jugada u otras veces una mala jugada”.

¿Qué establece el Convenio 169 de la OIT?

El Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes es un tratado internacional adoptado por la Conferencia Internacional del Trabajo el 27 de junio de 1989. Chile lo ratificó en septiembre de 2008 y entró en vigencia en el país el 15 de septiembre de 2009.

El acuerdo reconoce derechos de los pueblos indígenas y tribales y establece responsabilidades para los gobiernos en su protección. Entre sus principios se encuentran el respeto a sus culturas y formas de vida, sus derechos sobre tierras y recursos naturales y la posibilidad de decidir sus propias prioridades en materias relacionadas con su desarrollo.

En el caso de Chile, el convenio establece, entre otras obligaciones, el deber del Estado de consultar a los pueblos originarios sobre medidas legislativas y administrativas que puedan afectarlos directamente, mediante sus instituciones representativas y procedimientos apropiados.

Barros sostiene que Chile debería salirse de la OIT

Fue en entrevista con el Diario Financiero que el titular de Defensa calificó de “riesgo” para el país el Convenio 169 de la OIT y la Ley Lafkenche, planteando sus respectivas derogaciones. En la oportunidad, Barros comentó que la normativa se ha convertido en un “caldo de cultivo” para conflictos internos al establecer diferencias de trato entre ciudadanos.

“Chile es uninacional y el concepto de la plurinacionalidad, que fue rechazado mayoritariamente, no ha pasado como riesgo porque está presente en un factor de división entre los chilenos en el Convenio 169, que nace de la OIT”, sostuvo el secretario de Estado.

En ese sentido, cargó contra legislaciones locales que siguen esa línea. “Para mí, el Convenio 169, la Ley Lafkecnche y una serie de otras disposiciones legales que salen de esa visión de conflicto entre las personas son un riesgo para el país”, sumó.

Al mismo tiempo, comentó que “es factible” abandonar el tratado internacional y que “hay formas de salirse”, complementando que “Chile tiene un desafío de deshacerse de una serie de legislaciones que están basadas en la división”.

Postura de Barros sobre casas de apuestas online

Alvarado también fue consultado por la posición del ministro de Defensa frente a la legalización de las casas de apuestas online, luego de que el entrevistador señalara que Barros se opone a esa posibilidad.

El vocero explicó que se trata de un debate que actualmente existe al interior del gobierno. “Legítimamente, hay personas que piensan que ante la imposibilidad de controlarla y que se mantienen de manera ilegal, es mejor regularlas, y otros prohibirlas”, señaló.

Agregó que la conversación se está realizando “con altura de miras, colocando todos los puntos y las cartas sobre la mesa” y que el Ejecutivo tomará una decisión oportunamente.

Consultado por su posición personal, Alvarado optó por no revelarla hasta que exista una definición del Ejecutivo. “Yo tengo una opinión personal que me la voy a reservar hasta que definamos la posición del Ejecutivo para no contaminar precisamente esa definición”, sostuvo.