El Partido Socialista (PS) expresó este domingo su “preocupación y desacuerdo” con las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, quien planteó la posibilidad de que Chile abandone el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y que se “deshaga” de la Ley Lafkenche.

A través de una declaración, la colectividad cuestionó que ambas normativas fueran presentadas como un eventual riesgo para el país y defendió su vigencia dentro del ordenamiento jurídico chileno.

“El Partido Socialista de Chile manifiesta su preocupación y desacuerdo con las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, en las que planteó que Chile debería ‘deshacerse’ del Convenio 169 de la OIT y de la Ley Lafkenche, asociándolos a riesgos para el país”, señaló el partido.

El Convenio 169 es un tratado internacional de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, ratificado por Chile, mientras que la Ley Lafkenche establece mecanismos para el reconocimiento y resguardo de los espacios costeros marinos de pueblos originarios, considerando sus usos y prácticas consuetudinarias.

En ese sentido, el PS sostuvo que resulta “improcedente” presentar el reconocimiento de esos derechos como una amenaza para la seguridad nacional.

“Las políticas públicas y las decisiones institucionales deben desarrollarse dentro del marco constitucional, legal e internacional aplicable, promoviendo el diálogo, la certeza jurídica y el respeto de los derechos fundamentales”, afirmó la colectividad.

PS pide responsabilidad a las autoridades

La tienda opositora también apuntó directamente al efecto que, a su juicio, pueden generar las declaraciones de autoridades sobre materias relacionadas con los pueblos indígenas.

“Estimamos necesario que las autoridades públicas se expresen con responsabilidad y precisión, evitando formulaciones que puedan contribuir a la estigmatización de los pueblos indígenas o debilitar la confianza en las instituciones democráticas”, sostuvo el PS.

La colectividad, además, reafirmó su respaldo al cumplimiento del Convenio 169 y de las demás normas destinadas a proteger los derechos de los pueblos indígenas, junto con emplazar al titular de Defensa a actuar dentro de sus atribuciones.

Cabe recordar que en entrevista con DF MAS, el titular de Defensa calificó tanto el Convenio 169 como la Ley Lafkenche como un “riesgo para el país”. Según sus argumentos, ambas normativas establecerían diferencias entre ciudadanos en función de su origen étnico y podrían convertirse en un factor de conflicto interno.

Barros también planteó que sería “factible” que Chile abandonara el Convenio 169 y sostuvo que existen mecanismos para concretar la salida del tratado.

Sus dichos fueron abordados posteriormente por el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, quien enfatizó que la posición oficial del Ejecutivo es mantener vigente el convenio.

“Es un convenio que está vigente y que el gobierno de Chile respeta íntegramente”, afirmó Alvarado en entrevista con Mesa Central de Canal 13.

Consultado sobre si La Moneda pretende impulsar modificaciones respecto del tratado, el secretario de Estado fue categórico en remarcar que “no vamos a innovar”.