El economista y director del Centro UC de Encuestas y Estudios Longitudinales, David Bravo, estimó que todavía faltan medidas para que en el corto plazo la tasa de desocupación nacional se aleje del 10% y baje del 9%.

En base a los últimos anuncios laborales del Ejecutivo, el también presidente de la Mesa de Reactivación Laboral, impulsada por este mismo gobierno, sostuvo que se requieren más acciones.

“Es muy insuficiente, creo yo. Por supuesto que el proyecto de reconstrucción, reactivación, va a ayudar, pero no en el corto plazo. Están las medidas para la construcción que al parecer van a tener menor impacto que lo que se esperaba que tuvieran”, dijo Bravo en entrevista con radio Infinita.

En esa línea, el economista destacó que el Ejecutivo se está “moviendo” para buscar crear más puestos de trabajo, pero que todavía no es suficiente.

“Creo que se necesita hacer un gran anuncio”, comentó, en el contexto de que el gobierno viene informando de nuevas medidas cada vez que se junta la Mesa Interministerial por el Empleo, la cual se da en el contexto de más de 40 meses con tasas de desocupación por encima de 8%.

En esa línea, Bravo apuntó a generar medidas como un subsidio directo.

“Dado que salió el crédito tributario al empleo, que era muy costoso, mi expectativa es que se hubiera usado una fracción de eso, un tercio de eso o algo así, pero para poner un programa de subsidio directo al empleo de mayor escala. Y eso tiene que ser ahora”, aseguró.

Bravo también resaltó que, el sector de construcción, al estar en 135.000 empleos por debajo de lo que estaba en el nivel prepandemia, es uno al que se debe estimular y buscar hacerlo repuntar, de ser necesario, con más medidas de las que hoy están en la megarreforma.

“Junto con ir haciendo estos anuncios muy parciales, creo que se requiere un anuncio más importante hoy día en materia de empleo. Y el momento es hoy día y no cuatro meses después”, manifestó Bravo.

Ajustes a la jornada de trabajo

El experto laboral, crítico de la gestión del gobierno del expresidente Gabriel Boric en materia de empleo, defendió la propuesta de ajuste del Ejecutivo a las horas a trabajar a una semana, teniendo como tope 52 horas.

“Nosotros estamos proponiendo mantener la misma jornada ordinaria (...) solo que la base para poder calcular esa jornada sea, digamos, que tenga mayor flexibilidad”, indicó, en medio de las acusaciones de la excandidata presidencial y exministral del Trabajo, Jeannette Jara, y de la exministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, sobre un eventual cambio en la jornada laboral.

El economista planteó que hoy una persona, trabajando en jornada ordinaria y extraordinaria, puede trabajar hasta 52 horas. Y apuntó a flexibilizar el Código del Trabajo para adaptarse mejor a la reducción de la jornada laboral hacia las 40 horas semanales y las necesidades de cada sector.

“Permite que las personas sigan siendo trabajadores dependientes”, explicó.

Respecto a cómo se pacta entre empleador y trabajador la nueva flexibilidad que se busca, el economista comentó que en la mesa de trabajo no se detalló eso y que el Ejecutivo debe definir de forma clara cómo se establece dicho cambio, donde se busca trabajar más horas en un período y menos en otro.

En ese sentido, Bravo sostuvo que fue un “error” avanzar como se hizo en Chile con la reducción de la jornada laboral de 45 horas semanales a 40, en el contexto, además, del alza del salario mínimo y de una reforma de pensiones que elevó la cotización con costo al empleador.

“Se hizo todo junto y con mucho voluntarismo”, enfatizó.

“Hoy tenemos, necesariamente, que adoptar políticas de emergencia para ver cómo se puede, en el margen, afectar con los pocos recursos fiscales que hay, el tener más empleo. Eso se desatendió”, dijo.