El Presupuesto 2027 es el tema político-económico del momento y, como es habitual, genera mucho debate. Sin embargo, este año ha sido particularmente intenso debido a una serie de factores como el estreno del gobierno de José Antonio Kast, la estrechez fiscal, el alto desempleo y las pobres cifras económicas.

Hasta el momento, una de las opiniones más críticas ha sido la del exministro de Hacienda de la administración previa, Nicolás Grau, quien calificó el Presupuesto como antimujeres, antiuniversidades, anticiencia, y “que no reconoce los problemas del cambio climático”.

En términos generales, el economista dijo que este proyecto no se hubiera aprobado en el gobierno del expresidente Sebastián Piñera, que no es proempleo, no es proinversión y que el ahorro fiscal se está haciendo por la vía de recortes en la inversión pública.

Estas declaraciones las hizo en el programa “Me enteré por la prensa”, el mismo espacio de Canal13 que utilizó el exdirector de Presupuestos del segundo mandato de Piñera, Matías Acevedo, para responderle.

En ese intercambio, este último, hoy académico de la U. de los Andes, refutó varios argumentos de Grau, entre ellos el de los subsidios al empleo y el de la inversión pública. Y ahí fue especialmente duro. “Tengo una diferencia grande con Nicolás, porque la ejecución de la inversión pública en el Gobierno anterior fue muy mala”, dijo.

Acevedo arremetió además contra el Presupuesto 2026, a cargo de Grau, acusando que no dejaron reservas para financiar parte del reajuste al sector público.

“Esa reserva que él dice que dejó, nadie la encontró”, sostuvo.

El debate en X

Las diferencias de opinión sobre el erario nacional saltaron al área de las redes sociales. Nicolás Grau comentó el artículo de Pulso que recogió las declaraciones de Acevedo y en un post que comienza con un “Dato Simple”, llamó a comparar la inversión pública a agosto de este año (la ejecutada), con el mismo período de 2026.

“Si uno cree que la inversión pública antes era baja (eso lo dejamos para el debate), ahora es bastante peor”, escribió el profesor visitante de la FEN de la U. de Chile y director del centro de estudios Rumbo Colectivo.

La respuesta de Acevedo no se hizo esperar y, recogiendo el “Dato Simple”, indicó que la ejecución de inversión fue 42,1% en el primer año del presidente Boric, frente al 49,5% en el actual.

“Comparar con el año anterior omite un punto clave, que el inicio de un gobierno suele ralentizar la ejecución de la inversión”, escribió el ex Dipres de Piñera II.

Luego, vino una nueva réplica de Grau, en la que mostró una tabla elaborada por Opes con los programas de subsidio a la contratación contemplados en el proyecto del gobierno actual, frente a la Ley de Presupuestos 2026 inicial, que constata la caída de los recursos destinados a subsidios laborales.

“Probablemente Matías llega a una conclusión distinta porque ve sólo una parte de ellos”, escribió Grau.

Ante ello, el ex Dipres contestó a la réplica de Grau, afirmando que sus dichos no constituían una opinión, sino que se referían a datos:

“Subejecución de inversiones 2022-2025 USD 7.400 millones. Si cada USD 1.000 millones de inversión pública se generan entre 20-25 mil nuevos empleos..saque sus propios cálculos”, manifestó en el post.