“Todo abogado que se precie de tal sabe que uno de los mandamientos que nos enseñó el maestro procesalista Couture es el deber de lealtad. ‘Se leal para con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti’”.

Con esas palabras fue que, en enero de 2024, los abogados que representan a Daniel Sauer iniciaron la querella que éste estampó en contra de Leonarda Villalobos por delito de prevaricación. Esto, en una acción donde también se apuntó en contra de Rodrigo Topelberg y Yael Speisky, tras el estallido del denominado caso Audio.

De acuerdo con lo descrito en la arremetida del empresario, Villalobos habría incurrido en actos que no era posible pasar por alto.

“Esta abogada de pocos años de ejercicio de la profesión, en coautoría con otro(s) abogado/a(s), se permitió traspasar límites éticos, legales y morales que ningún abogado puede permitirse: como vulnerar el secreto profesional, engañar a su cliente cobrando indebidamente dinero por supuestos e inexistentes ‘diligencias necesarias’, atribuirse gestiones que nunca hizo, divulgar información reservada a sus adversarios comerciales o judiciales, con quienes incluso mantenía una estrecha e íntima relación de amistad y un largo etc.”, se lee en el escrito presentado el 22 de enero de 2024 por Octavio Sufán y Pablo Araya Zacarías.

Pero como pudo conocer este medio, en esa arremetida, Sauer no sólo acusó a la profesional de engaños y cobros indebidos, sino que principalmente por haber grabado una reunión privada, cuyo audio luego se difundió e implicó el inicio del hoy denominado caso Audio-Factop.

“Recientemente, don Daniel Sauer fue víctima de un premeditado y confabulado ardid, constitutivo de un atentado manifiesto en contra de su privacidad e intimidad, referido a la divulgación pública -en redes sociales y portales de noticias- de una grabación clandestina y espuria, relativa a una conversación y reunión de carácter estrictamente privado, tan privada que además de realizarse en un lugar cerrado, se encontraba resguardada en el secreto profesional, por estar presentes dos abogados del señor Sauer, siendo una de ella Leonarda Villalobos”, quien dicen, reconoció haber sido la autora de la grabación.

Pues bien, aunque han pasado más de dos años de la presentación de la querella, desde el entorno de Sauer comentan que por fin se comenzarán a hacer valer las responsabilidades por los hechos que denuncian.

Es que como pudo conocer La Tercera, esta semana el Ministerio Público solicitó al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago fijar audiencia para formalizar a Villalobos.

La petición fue presentada por el fiscal adjunto de la Fiscalía Local de Las Condes Manuel Zará, quien hizo presente que el requerimiento se funda en la participación y responsabilidad que le cabría a la profesional en el delito consumado de prevaricación del imputado, por hechos que fueron perpetrados en el año 2023 en la comuna de Vitacura.

Ante ello, el tribunal fijó audiencia para el próximo 14 de diciembre, a partir de las 12.00 horas.

Ese día, se espera que también se presente el abogado que representa a Luis Hermosilla -quien también participó de la reunión cuyo contenido fue grabado y luego difundido-, su hermano Juan Pablo Hermosilla, pues tras la presentación de Sauer, él también se querelló por los mismos hechos.

A través de dicha acción, también apuntó en contra de Villalobos: “Esta convocatoria, vista en retrospectiva, constituyó una verdadera puesta en escena por parte de la querellada Leonarda Villalobos quien, siendo abogada y una colega de confianza de Luis Hermosilla, orquestó esta reunión solicitándole asistencia a mi representado, para presuntamente ayudarla con unas deudas y obligaciones profesionales de un cliente complicado: Daniel Sauer Alderstein”.

“Al orquestar la reunión bajo la excusa de una asesoría legal, Leonarda Villalobos habría usado el secreto profesional como una herramienta para garantizar la confianza de Luis Hermosilla, traicionando los principios legales y éticos que rigen la profesión, pues manipuló las circunstancias en beneficio de sus propios fines personales, a costa de su colega y de su cliente. La identificación de este contexto es determinante, ya que éstas fueron las circunstancias aprovechadas estratégicamente por la querellada para crear un ambiente en el que Luis Hermosilla habló libremente, utilizando expresiones exageradas, bravuconerías y alardes para ‘ayudar’ a Leonarda Villalobos y conseguir el financiamiento que buscaba, sin sospechar que sus palabras serían registradas, ni mucho menos difundidas a la totalidad del país”, agregaron.

Consultado por La Tercera respecto de la programada formalización, Sufán sostuvo que “es una buena señal, pero que lamentablemente llega tarde. Justicia retardada, justicia denegada”.

“Asimismo, es incompleta pues no abarca a todas las personas involucradas en la grabación de un audio obtenido en una conversación reservada, bajo el amparo del secreto profesional, y que además fue articulada, organizada, preparada, solicitada y difundida por terceras personas que se mantuvieron en la más absoluta impunidad por parte del Ministerio Público”, complementó el abogado de Sauer.